这个问题在这里已经有了答案:Howdoesthe"this"keywordwork,andwhenshoulditbeused?(22个答案)关闭6年前。考虑以下代码:foo:function(){varself=this;varp1=p2=someFunctionThatReturnsAPromise();Promise.all([p1,p2]).then(self.bar);}bar:function(promises){varself=this;console.log(self);}输出:undefined但如果我改为执行以下操作:foo:function(){varself=t

Thedocs将Observable.lift(operator:Operator)定义为:CreatesanewObservable,withthisObservableasthesource,andthepassedoperatordefinedasthenewobservable'soperator.和Observable.pipe(operations:...*)为:Usedtostitchtogetherfunctionaloperatorsintoachain.ReturnstheObservableresultofalloftheoperatorshavingbeenca

我正在使用JavaScript进行实际的面向对象编程，我遇到了两种不同的方法来扩展现有对象的原型(prototype)。方法一:Something.prototype.someFunc=function(){//Tosomethingusefull}方法二(使用underscore.js):_.extend(Something.prototype,{someFunc:function(){//Dothesamebutdifferently}}这两种方法有什么区别？哪个被认为“更好”？在我看来，第一种方法更好，因为它使用普通的旧javascript，而第二种方法是其他人的实现。但另一方面

在许多书中/blogposts自调用匿名函数模式是这样写的:(function(){varfoo='bar';})();但是运行JSLint对此给出了这个错误:Movetheinvocationintotheparensthatcontainthefunction.例如把它改成这个作品:(function(){varfoo='bar';}());问题为什么第一个实现对JSLint来说不够好？有什么区别？首选的形式是什么？JSLint总是正确的吗？它为什么有效？毕竟function(){}()抛出一个SyntaxError:Unexpectedtoken(但是用parens包裹它会突然起

这个问题在这里已经有了答案:MethodsinES6objects:usingarrowfunctions(6个答案)Howdoesthe"this"keywordinJavascriptactwithinanobjectliteral?[duplicate](4个答案)关闭5年前。我正在尝试理解ECMAScript6中的箭头函数。这是我在阅读时遇到的定义:Arrowfunctionshaveimplicitthisbinding,whichmeansthatthevalueofthethisvalueinsideofanarrowfunctionisawaysthesameasthe

这个问题在这里已经有了答案:Whatdoes"this"refertoinarrowfunctionsinES6?(10个答案)关闭7年前。所以我开始在Meteor中使用ES6，但显然如果你尝试使用带有箭头函数的Meteor.publish语法，this.userId是未定义的，而如果您将它与常规function(){}一起使用，this.userId可以完美运行，我假设是一种分配不同这，到userId但这只是一个猜测，有谁知道到底发生了什么？Meteor.startup(function(){Meteor.publish("Activities",function(){//withf

我正在学习JavaScriptWebWorkerAPI，使用MozillaDeveloperNetwork(MDN)文档作为主要来源。Thedocumentationsuggests新Worker的构造函数接受type参数。根据同一文档，此type参数可以接受classic或module的值。不幸的是，文档没有描述classic和module之间的区别。我什么时候想使用classic与module以及两种“类型”的Worker之间有哪些行为差异？ 最佳答案 module类型的用途与type="module"attributedoes

这个问题在这里已经有了答案:Reactfunctionalcomponentsvsclassicalcomponents(4个答案)关闭3年前。我是React的新手，我想清楚地知道应该使用哪一个，当涉及到组件时，我看到有两种类型。功能组件:importReactfrom'react'constuserInput=(props)=>{return()};exportdefaultuserInput;基于类的组件:importReact,{Component}from'react';import'./App.css';importUserOutputfrom'./UserOutput/Us

我想在Javascript中这样做:functionZ(f){f();}functionA(){this.b=function(){Z(function(){this.c()});}this.c=function(){alert('helloworld!');}}varfoo=newA();foo.b();可以这样实现:functionZ(f){f();}functionA(){varself=this;this.b=function(){Z(function(){self.c()});}this.c=function(){alert('helloworld!');}}varfoo=n

我正在阅读DavidMark关于js框架“Sencha”的以下分析:https://gist.github.com/3279190他在那里说...Whattheywantedwasaglobalvariable,buttheyendedupwithisapropertyoftheGlobalObject.Accordingthespecificationsand(andimplementationhistory)thereareenoughdifferencesbetweenthetwothatcareisrequirednottomixthemup(asisdonehere)....